החברה הקליפורנית בדיוק שכרההליכים משפטיים נגד ממשלת בריטניה, מסרב באופן קטגורי ליצור ""דלת גנובה(דלת אחורית) במערכת ההצפנה של iCloud שלה. בהקשר זה, הדלת הגנובה הזו מייעדת פגיעות משולבת בכוונה, ומאפשרת לצד שלישי (כמו סוכנות ממשלתית) לגשת לנתונים המוצפנים של המשתמשים ללא הסכמתם.
בריטניה רוצה מפתח: אפל מגיבה במנעול
הרב -לאומי האמריקני הגיש אפוא ערעור משפטי בפני בית המשפט לסמכויות החקירה (בית הדין לחקירה), גוף שיפוטי עצמאי האחראי לבחינת תלונות נגד שירותי הביטחון בבריטניה. גישה העוקבת אחר צו מניעה שהתקבל בינואר האחרון,סיכום אפל ליצירת דלת אחוריתבמערכות אחסון הענן המאובטחות ביותר שלה.
בפעם הראשונה, הוראות החוק הבריטי על סמכויות החקירה לשנת 2016 (חוק סמכויות החקירה) המאפשרות לרשויות לעקוף את ההצפנה,מועברים למבחן לפני תחום השיפוט הזהו בית המשפט יקבע אם חוות הדעת שהופנתה לאפל הייתה בהתאם לחוק ויכולה, אם לא, להורות על ביטולו.
אפל: שומרי פרטיות נצחיים
מול תקנת ממשלה זו, אפל לא התערערת. במקום לקפל את הדרישות של "הודעה על יכולת טכנית»(TCN), החברה עשתה בחירה רדיקלית: במקום לפגוע בעקרונות הסודיות שלה,היא פשוט נסוגה מהשוק הבריטי הפונקציה שלו "הגנה על נתונים מתקדמת»(ADP)בחודש שעבר.
מדוע החלטה זו אינה טריוויאלית? מכיוון ש- ADP היא רמת ההגנה הגבוהה ביותר שמציעה אפל, הוספת שכבה נוספת של הצפנה למערכת iCloud הסטנדרטית. זוהי כספת וירטואלית אמיתית כמעט בלתי ניתנת לניתוח, המגנה על נתוני המשתמשים בכך שהיא הופכת אותם לבלתי נגישים לחלוטין, אפילו עבור אפל. על ידי ויתור על הצעת שירות זה,המשרד מכבד את הקרדידו החשוב ביותר שלו: הגן על הנתונים האישיים של המשתמשים, לא משנה מה זה עולה.
עמדה בלתי -נמרצת, שמצאה הד חיובי ברחבי האוקיאנוס האטלנטי מצד ... דונלד טראמפ. עם זאת, נשיא אמריקה, כמעט ולא תואם את ענקי עמק הסיליקון, השווה את הביקוש הבריטי למעקב שעובר אזרחים סיניים. השוואה נושכת במיוחד בהקשר של מתחים סין-אמריקאים נוכחיים, שמציבים את לונדוןבמצב עדין מנקודת מבט דיפלומטיתו
טולסי גברד, מנהל המודיעין הלאומי האמריקני, הציב גם את גרגר המלח שלה. זה העפיל רשמית כל ניסיון לגשת לנתוני האזרחים האמריקאים באמצעות "מערכת" זו של "זה"הפרה בוטה»עקרונות פרטיות. טענתו: תרגול כזההיה מסתכן בלחיצת ההסכם הדו צדדי על נתונים אישייםהמבנה את החילופים הדיגיטליים בין שני בעלי ברית ההיסטוריים הללו.
ממול, אפל נותרה איתנה ותואמת את פעולותיה: "כפי שחזרנו על עצמנו פעמים רבות, מעולם לא השתלבנו בכוונה בפגיעות נסתרת או במפתח גישה אוניברסלית באף אחת מהתוכנות או השירותים שלנו, ולעולם לא נעשה זאת».
הדילמה הגדולה: הביטחון הלאומי נגד פרטיות דיגיטלית
עבור ממשלת בריטניה, השאלה ברורה: לשבור את מגן הצפנת המערכות, כולל העברת מסרים וגיבויים, חיוני כדי להגן על הציבור מפני איומי טרור ולחקור התעללות מינית על קטינים. במשך שנים גורמים בריטים, אמריקאים ואירופאים מפעילים לחץ על טנוני הטכנולוגיהלמצוא דרכים לעקוף את מערכות ההצפנה שלהםו
דן ג'רוויס, שר הביטחון הבריטי,אמר בחודש שעבר בבית הנבחרים: «הרעיון שפרטיות וביטחון אינם תואמים הוא שקרי; אנחנו יכולים וחייבים להיות שניהם. החוק על סמכויות החקירה מכיל ערבויות מוצקות ומעקב עצמאי כדי להגן על הפרטיות ולהבטיח כי הנתונים מתקבלים רק בצורה יוצאת דופן, ורק במידת הצורך ופרופורציות».
החלטת סמכויות החקירה הבריטיות הבריטיות תבסס בהחלט את תורת המשפט: האם קומות יכולות לדרוש באופן לגיטימי את היחלשות פרוטוקולי האבטחהבשם ההגנה הציבורית? חוסר האפשרות הטכני ליצור פגמים "סלקטיביים" בהצפנה מציב את הרומן הזה בלב דילמה אחרת: כל פגיעות שהוצגה, אפילו עם הכוונות הטובות ביותר,פוטנציאל להועיל לכל השחקנים הזדונייםו סיכון זה, שום חברה טכנית או מגן פרטיותלא רוצה לקחת את זהו
- אפל מסרבת באופן קטגורי את בקשת בריטניה להחליש את הצפנת iCloud והביאה את התיק לדין כדי להגן על סודיות הנתונים.
- במקום להוסיף פגם ביטחוני, החברה העדיפה למשוך את ההגנה המתקדמת שלה מפני נתוני השוק הבריטי, מה שגרם למתחים דיפלומטיים.
- התוצאה של ניסוי זה עשויה להגדיר מחדש את האיזון בין כבוד לפרטיות לבין כוחן של ממשלות בהצפנת נתונים.
