הניסויים הגדולים והשניים בגודלו האמריקני בארה"ב של המאה, שכיוונו את עסקי החיפוש והפרסום של גוגל, שניהם הסתיימו בהחלטות נגד החברה. להלן סקירה של אבני דרך מרכזיות בשני הניסויים.
הדומיננטיות של גוגל בזירת החיפוש הולידה שני גדוליםמממשלת ארה"ב בטענה שהחברה עשתה מניפולציות על השוק כדי לשמור על דומיננטיות זו, עד להכללת המתחרים ולרעת הציבור בכלל.
התביעה הראשונה,וסגרו לסיום במאי 2024 עם מסירת טיעוני סגירה; שופט מחוז ארה"ב עמית מהטה קבע נגד ענקית הטכנולוגיה באוגוסט 2024.הניו יורק טיימס דוחותהשופט מהטה יכהן בשימוע של שלושה שבועות לשקול לפרק את גוגל החל מה -21 באפריל., התמקד בפרסום, התרחש במשך 15 יום בספטמבר 2024, כאשר פסק הדין של שופט מחוז ארה"ב לאוני ברינקמה הגיע באפריל 2025. גוגל מתכננת לערער על שתי ההחלטות.
המקרים מהדהדים מאוד אתבכמה הבחינות, לא פחות מהן העובדה שגוגל עומדת בפני האפשרות להתפרק על ידי הרגולטורים אם היא לא מצליחה בקרבות החוקיים שלה.
להלן ציר הזמן המרוכז שלנו של שתי תביעות התביעה והתקדמותן באמצעות מערכת בתי המשפט.
17 באפריל 2025:בתבוסה ציון דרך שנייה עבור גוגל, השופט ברינקמה קבע כיו "התנהלות הרחקה של החברה פגעה באופן משמעותי בלקוחות המו"ל של גוגל, התהליך התחרותי, ובסופו של דבר, צרכני מידע באינטרנט הפתוח", כתבההפסיקהו תופעות, שיכולות לכלול את פירוק מוצרי הפרסום של גוגל ו/או שינויים בפרקטיקות העסקיות שלה, יוטלו במועד עתידי.
20 בספטמבר 2024:משרד המשפטים האמריקני (DOJ) הואבמשפט ההגבלים העסקיים של גוגל לאחר שבועיים אירועים. ענקית הטכנולוגיה מואשמת כי התנהגות מונופוליסטית על ידי רכישה אסטרטגית של חברות מסוימות ושליטה על הכלים והחלפות הנפוצות ביותר בתעשיית Adtech, החל מרכישת חברת הפרסום שלהDoubleClickבשנת 2008.
9 בספטמבר 2024:המקרה העיקרי השני נגד גוגל החל בכך שהחברה הגנה על עצמה מפניו ממשלת ארה"ב מאשימה את גוגל בתמרון בכוונה של השוק הזה, חוטף מתחרים ומטפל בטכנולוגיות מפתח באמצעות רכישות. אם ה- DOJ מביא את המקרה בהצלחה, גוגל מסתכן שנפרד על ידי הרגולטורים.
5 באוגוסט 2024:בתבוסה גדולה עבור גוגל, השופט עמית מהטהקבעה כי החברה עסקו בהתנהגות נוגדת תחרותבמאמץ להגן על עסק החיפוש שלה. בהחלטה של 277 העמודים, מהטה הייתה בוטה: "לאחר ששקלתי בזהירות ושקלה את עדות העד והראיות, בית המשפט מגיע למסקנה הבאה: גוגל היא מונופולית, והיא פעלה כאחד כדי לשמור על המונופול שלה. היא הפרה את סעיף 2 לחוק שרמן."
היועץ המשפטי לממשלה מריק גרלנד, בהצהרה ממשרד המשפטים, אמר: "הניצחון הזה נגד גוגל הוא ניצחון היסטורי עבור העם האמריקני. אף חברה - לא משנה כמה גדול או משפיע - הוא מעל החוק."
פסק הדין של מהטה לא כלל סעדים להתנהגות אנטי -תחרותית; אלה יוחלטו בהמשך.
3 במאי 2024:במשך יומיים של טיעוני סגירה, ה- DOJ ביקר מחדש את המקרה שלה כי גוגל בעלת מונופול בפרסום בחיפוש, ושופט מהטה חקר את שני הצדדים בשאלה האם ניתן לראות בפלטפורמות אחרות כמחליפים לעסקי הפרסום בחיפוש של גוגל. הוא לא אמר כמה זמן הוא מצפה לקבל לקבל החלטה, אך אם הוא שולט נגד גוגל, יתקיים דיון שני כדי להחליט על כל סעדים.
16 בנובמבר 2023:השלב ההוכחה של המשפט מסיים, כאשר השופט מהטה מנפיק הוראות להגשות שלאחר המשפט. למרות כמויות ניכרות של עשייה ועדות דלת סגורה, המקרה חשף כמה פרטים חסרי תקדים על מערכות היחסים בין חברות הטכנולוגיה הגדולות בעולם, כולל העובדה שכןואפל שקלה פעם לקנות את מנוע החיפוש של Bing של מיקרוסופט כמנוף נגד גוגל. השופט מהטה קבע טיעוני סגירה במקרה של 1 במאי 2024.
31 באוקטובר 2023: לוקח את הדוכן, לצורך עדות המיוחלת על הקשר בין החברה שלו לאפל. הוא מסר כמה פרטים על המשא ומתן של גוגל עם אפל על חוזה שהפך את גוגל למנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל באייפונים, אייפד ומחשבי Mac של אפל. גוגל שילמה מיליארדים עבור הפריבילגיה להיות חיפוש ברירת המחדל במוצרי אפל, והקשר הוא חלק מרכזי בתיק-שהודגש על ידי החקירה הנגדית של משרד המשפטים של פיצ'אי, במהלכו הודה כי סטטוס חיפוש ברירת מחדל הוא המניע העיקרי של נתח השוק.
18 באוקטובר 2023:גוגל מתחילה את ההגנה שלה, ומכנה את פול נייאק, סגן נשיא חיפוש, לדוכן כעד הראשון שלו. נייאק מצמצם את חשיבות ההיקף בעדותו, ומדגיש זאתאינטליגנציה של מכונה, תשתית חישוב וצוות של 16,000 עובדים הבודקים בתוצאות החיפוש הם מכריעים לשמירה על איכות השירות. עדים של DOJ כולל מנכ"ל דוקדוקו גבריאל וויינברג ומנכ"ל מיקרוסופט, סאטיה נדלה, העידו כי גוגל שומרת על יתרון על פני המתחרים באמצעות חילופי נתונים הולכים וגדלים-תוצאה של מצב ברירת המחדל של מנוע החיפוש שלה, המוחזקת באמצעות חוזים בלעדיים ומיליארדי דולרים בתשלומים לאפל, סמסונג וחברות אחרות. נתונים אלה מעניקים לגוגל יתרון בזיקוק תוצאות מנוע החיפוש, אמרו.
3 באוקטובר, 2023:כעד לתביעה במשפט ההגבלים העסקיים בגוגל,נדלה טענה שכמעט בלתי אפשרי להתחרות בגוגל, בהתחשב בקצה התחרותי המסיבי של ראש החיפוש באיסוף וניתוח נתוני משתמשים. הוא גם הזהיר כי גוגל, עם הרווחים העצומים שלה ותנעול בשוק החיפוש, עומדת על מנת להרחיב את כוח המונופול שלה בעידן חדש בו טכנולוגיות בינה מלאכותית תטבע את עסקי החיפוש.
26 בספטמבר 2023:בפרשת החיפוש של גוגל, כאשר המבקרים סלאם נושאים את ההחלטה של השופט עמית מהטה להחזיק חלק ניכר מעדות המשפט מסוד העדים, לאפשר את המסמכים להתקדם מאוד ולחסום כמה מסמכים מהשקפה הציבורית - בעיקר בהתעקשות של גוגל, אך גם לבקשת חברות אחרות, כולל אפל. בסוף עדותו של CUE - ואחרי WEK של התנצחות של כל הצדדים - כללי השופט מהטה כי מסמכים ששימשו במהלך המשפט יכולים להתפרסם באופן מקוון בסוף כל יום, אך עדיין מאפשרים לזמן של גוגל וצדדים שלישיים להתנגד לתערוכות שהוצגו בפומבי לפני שה- DOJ מציג אותם בבית המשפט.
21 בספטמבר 2023:השופט מהטה קובע כי יש להסיר את הגישה הציבורית לתערוכות בית משפט, שהיו בעיקר מסמכי גוגל פנימיים עד כה, יש להסיר, לאחר שגוגל תיגר על הפרסום הרגיל של משרד המשפטים עליהם. החברה נמסר כי היא דואגת לפרטיות עובדיה.
12 בספטמבר 2023: The
אוגוסט 2023: השופט מהטה מעניק פסק דין מקוצר חלקי עבור גוגל בפרשת החיפוש, ואמר כי הממשלה לא הצליחה להעלות מחלוקת אמיתית של עובדה מהותית באשמת הגבלים עסקיים הנוגעים לחוזים סביב השימוש במערכת ההפעלה של אנדרואיד, כמו גם מכשירי Google ו- IoT. עם זאת, התביעות הנוגעות לחוזי "חיפוש ברירת מחדל" הבלעדי של גוגל מותר להמשיך לדין.
יולי/אוגוסט. 2023: גוגל והתובעים בתיק החיפוש טוענים תנועות שונותבמגבלה, נועד לשלוט באילו ראיות יש לכלול או לשלול במשפט בפועל. תרגול גילוי ותנועה על ראיות נמשך במקרה הפרסום.
יוני 2023: השופט מהטה מתזמן תאריך משפט של 12 בספטמבר 2023 לפרשת החיפוש.
אפריל 2023: השופט לאוני מ. ברינקמה מכחיש את בקשתו של גוגל לפטר בתיק הפרסום.
מרץ 2023: ההצעה של גוגל להעביר את תיק הפרסום לניו יורק נדחתה על ידי השופט ברינקמה, המורה לצדדים להציע לוחות זמנים של גילוי תוך שבועיים מרגע הצו. כעבור שבועיים, גוגל עוברת לפטר את המקרה בגין אי קביעת טענה, בטענה כי התובעים פשוט הניבו מסקנות משפטיות ולא עובדות ספציפיות, שיכולות לתמוך בטענותיהם. השופט ברינקמה מתזמן ועידות לפני משפט לינואר 2024.
פברואר 2023: התובעים בתיק חיפוש ברירת המחדל נעים בסנקציות נגד גוגל, והאשימו זאת במבט, המתייחס להשמדה, שינוי או אי שמירה על ראיות רלוונטיות במקרה. במקומות אחרים, במקרה הפרסום, גוגל עוברת להעביר את התיק מהמחוז המזרחי בווירג'יניה למחוז הדרומי בניו יורק, הנחשבת כניסיון לאחד את המקרה עם התדיינות בנושא הגבלים עסקיים בנושא פרסום דיגיטלי.
ינואר 2023: פעולה שנייה זו של ההגבלים העסקיים, שנדחפו על ידי שמונה מדינות וה- DOJ, מוגשת לבית המשפט המחוזי הפדרלי במזרח וירג'יניה. התובעים, שקוראים לחלק את עסקי הפרסום של גוגל, מאשימים את גוגל בתמרון של מיקומה הדומיננטי בעולם הפרסום המקוון כדי לסחוט את היריבים ולשלוט הן בצד ההיצע והביקוש של שוק הפרסום. גוגל, על פי התלונה, סיכלת תחרות הוגנת על ידי מניפולציה של שכר טרחה, הענישה מפרסמים על שימוש בפלטפורמות אלטרנטיביות ובחלופי מודעות, ועוסקת בשלל התנהגות אנטי-תחרותית נוספת לטובת מונופול על השוק. (זהו המקרה שהחל בספטמבר 2024.)
דצמבר 2022: גוגל עוברת לפסק דין מקוצר נגד פרשת קולורדו הנפרדת והתיק הגדול יותר בהובלת DOJ. בקשת פסק דין מקצרת היא למעשה בקשה של אחד הצדדים בתביעה לפיה השופט שולט לטובתם וסיים את המקרה, וטען כי בהתבסס על העובדות הבלתי מעורערות, הם רשאים לזכות בתיק כעניין של החוק.
מאי 2022: מועד אחרון של 17 ביוני נקבע לייצור כל חומרי הגילוי. ניתן לייצר מסמכים נוספים - לדוגמא, אלה שנחשפו לראשונה בשלהי חלון הגילוי - עד 30 ביוני.
מאי 2022: השופט מהטה מכחיש בקשה ממשלתית לסנקציה של גוגל בגין סיווג מסמכים באופן לא מדויק כעורך דין-לקוח. התובעים טענו כי מיילים עליהם נרשמו עורכי הדין של גוגל כמקבלים או CCE, אך כי עורכי הדין מעולם לא הגיבו אליהם, היוו שימוש לרעה בכללי הפריבילגיה של עורך הדין.
דצמבר 2021: השופט מהטה מפצל באופן תנאי את טענותיה של קולורדו מהתיק בכלל, והורה כי משפטים נפרדים בנושאי האחריות והסעדים של אותה מדינה יהיו "נוחים יותר לבית המשפט ולצדדים, ויאירו ויחסו את ההתדיינות הזו."
אוגוסט-אוקטובר. 2021: תנועות והזמנות הקשורות לגילוי נמשכות, כאשר Yelp ו- Samsung מצטרפים לקלחת. (חברות אלה, כמו מיקרוסופט ואפל, רלוונטיות למקרה גם אם הן אינן צדדי עצמן, מכיוון שהרשומות הפנימיות שלהן רלוונטיות פוטנציאליות לחבות של גוגל.)
יוני/יולי 2021: תהליך הגילוי נמשך, וארה"ב וגוגל שניהם מגישים מספר מסמכים עם בית המשפט תחת SEAL. (מיקרוסופט מגיש שני מסמכים אטומים גם כן, בתגובה לתת -הזונות של גוגל עבור רשומות החברה, ואפל מסתבכת לאחר שהממשלה מבקשת גישה לחלק מהמידע הפנימי שלה.)
מרץ 2021: פגישות בין גוגל לתובעים הממשלתיים השונים נמשכים, עם דוחות סטטוס תקופתיים על תהליך הגילוי.
ינואר 2021: גוגל מגיש תגובה לתלונה, ומודה לרבות מהעובדות הנטענות על ידי משרד המשפטים ועורכי הדין הנלווים אליו, אך מכחיש באופן קטגורי את מהות טענות הממשלה על אי חוקיות. תגובות נוספות לטענות נפרדות אך קשורות, בדרך כלל לפרקליטי המדינה הספציפיים, עוקבות אחר השבועות והחודשים שלאחר מכן.
דצמבר 2020: השופט עמית מהטה מאשר את התוואי של מישיגן, ויסקונסין וקליפורניה לתביעה.
אוקטובר 2020: משרד המשפטים, יחד עם עורכי הדין הכללי של 11 מדינות, תובעים את גוגל בבית המשפט המחוזי הפדרלי של DC בגין שמירה על מונופול שלא כדין, בניגוד לסעיף 2 לחוק שרמן. המקרה מתרכז בשימוש של גוגל בחוזים בלעדיים המחייבים את השימוש בו כמנוע חיפוש ברירת המחדל בשלל יישומי חומרה ותוכנה שונים, כאשר הממשלה טוענת כי הדבר מייצג אילוץ מלאכותי בכל תחרות אפשרית עבור ענקית החיפוש.
