מבין שמונת הבוטים שנבדקו, מבולבל ביצע את הטוב ביותר וגרם 3 הגרוע ביותר.
שירותי AI פופולריים אינם טובים במיוחד באיתור המקור המקורי הנכון, על פי אמחקר חדש ממרכז הגרירה לעיתונאות דיגיטלית של קולומביה עיתונאותו
במחקר, החוקרים בחרו 10 מאמרים של 20 מפרסמים שונים ואז בחרו מהם ציטוטים ידניים לשימוש בשאלות שלהם. לאחר שכל צ'אט בוט קיבל את הציטוטים, הוא התבקש לזהות את כותרת המאמר המתאים, המו"ל המקורי ותאריך הפרסום.
החוקרים בחרו במכוון בציטוטים שייתן את המקור המקורי הנכון אם יוקלד במנוע החיפוש של גוגל.
בסך הכל נבדקו שמונה צ'טוטים שונים של AI, ובממוצע הם ייצרו את המקור הלא נכון 60% מהזמן. המבוכה ביצעה הכי טוב - ועדיין טעתה בציטוט 37% מהזמן. המבצע הגרוע ביותר היה גרוק 3, שהיה טועה 94% מהזמן.
החוקרים מציינים כי בעוד שרוב, הם עדיין הציגו להם ביטחון רב. זה היה נכון במיוחד עבור גרסאות בתשלום של ה- AI Chatbots. החוקרים מצאו גם עדויות לכך שעכבישי האינטרנט של ה- AI Chatbots התעלמו לעתים קרובות מתשלומי התשלום של המפרסמים שהם היו אמורים לכבד.
הירשם לניוזלטר שלנו
מהעורכים שלנו ישר לתיבת הדואר הנכנס שלך
התחל על ידי הזנת כתובת הדוא"ל שלך למטה.
