Openai קורא לנו לרכז את ויסות ה- AI

מנהלי Openai חושבים שהממשלה הפדרלית צריכה להסדיר את הבינה המלאכותית בארצות הברית, ולקבל עדיפות על תקנות מדינה מגבילות יותר.

בתרומתו להתייעצות ממשלתית עלויסות AIהחברה הוגשה ביום חמישי, והצביעה גם על מאמצי הרגולציה של AI בסין כאיום על המפתחים בארה"ב - אך אז הציעה כי ארה"ב צריכה לאמץ מודל דומה של ספקי AI ושיתוף פעולה ממשלתי.

היא הציעה שהממשלה תיפתח לשותפויות מרצון עם המגזר הפרטי, ונטרול כל יתרון שסין עשויה להרוויח מחברות AI בארה"ב שנאלצות לעמוד ב"חוקי המדינה העמוסים יתר על המידה. " בתוכוהגשת 15 עמודיםהיא המליצה לממשלה "ליצור ארגז חול לסטארט-אפים אמריקאים ולספק לחברות המשתתפות הגנות אחריות, כולל דענה מקדימה מהתקנות המבוססות על מדינה המתמקדות באבטחת מודל הגבול."

Openai ביקש גם שהממשלה "לספק לחברות AI אמריקאיות את הכלים ומודיעין איומים מסווגים להפחתת סיכוני הביטחון הלאומי."

מעשה הקונגרס

היא קבורה בהערת שוליים בעמוד 6 הייתה ההכרה בכך שהבית הלבן לא יכול לבצע באופן חוקי את השינויים הללו ללא תמיכה חקיקתית: "הקדם הפדרלי על חוקי המדינה הקיימים או הפוטנציאליים ידרוש מעשה קונגרס."

ההגשה נמסר גם כי OpenAI רוצה לקבל את החופש להתאמן על מידע, למרות כל הגנות משפטיות האוסרות עליו. "הממשלה הפדרלית יכולה גם להבטיח את חופש האמריקאים ללמוד מ- AI, ולהימנע מחילוט הובלת ה- AI שלנו ל- PRC על ידי שמירה על יכולת המודלים האמריקאים של AI למודלים ללמוד מחומר המוגן בזכויות יוצרים."

ההגשה הייתה תגובה לבקשת המשרד הפדרלי של המדע והטכנולוגיה להערות על פיתוח תוכנית פעולה פדרלית של AI. זה היהאחת מיותר מ -300 תגובות שהתקבלו בתחילהו

האנליסט הבכיר של פורסטר, אללה ולנטה, אמר כי הצהרתו של Openai הייתה "לומר לכולם מה הם רוצים לשמוע. זה היה נשען לחלוטין למה שהבית הלבן רוצה לשמוע: אם אתה מפתח, אנו רוצים שתחדש לתוכן ליבך ולהיפטר מכל התקנות הממלכתיות המציקות האלה. "

אנליסטים אחרים הסכימו, והציעו כי חוקי AI של המדינה עשויים להיות קפדניים יותר, במיוחד על הגנה על זכויות אזרחיהם, פרטיותם וביטחונם.

מנקודת מבט של ארגון, ההצעה של Longshot יכולה להיות אטרקטיבית - לאו דווקא מנקודת מבט חלשה יותר של ציות, אלא מפחות כללים לעקוב. באופן ביקורתי יותר, התהליך יפחית את הצורך לבצע כללים הסותרים זה את זה.

מנהלי IT ארגוניים רבים עובדים עבור רב -לאומיות. גם אם הפעילות שלהם נמצאת אך ורק בארה"ב, סביר להניח שיש להם פעולות ושותפים במדינות אחרות. המשמעות היא שמפעלים כבר צריכים להתמודד עם כללי ציות רבים של AI - במיוחד באוסטרליה, האיחוד האירופי, בריטניה, קנדה ויפן - שחלקם סותרים.

ולנטה אמר שלמרות שההצהרה של Openai הדגימה את הפשטות, "היא עלולה ליצור מורכבות יותר. הפשטות תהיה שיתוף פעולה עולמי. מנהיגי ה- IT הארגוניים שואלים 'מה המשמעות של זה עבור הלקוחות שכבר יש לי באזורים עם דרישות שונות מאוד?' "

ריי היידן, מוביל אנליסט AI במחקר ABI, מחא כפיים כי Openai דיבר גם על תמיכה בסוגיות תשתית כמו מודרניזציה של רשתות האנרגיה האמריקאית. "סוגים אלה של נקודות הוכנסו" על ידי יעילות ופרטי אבטחה.

אנליסט נוסף, סמנכ"ל המחקר של IDC דייב שובל, היה גם סקפטי כי ההצעה של OpenAI תתרחק רחוק מאוד.

"אני חושב שרגולציה של AI ברמה הממלכתית היא ככל הנראה מסקנה מראש", שובל, "אבל זהו ניסיון אמיץ של Openai לרכז את הרגולציה."